Юридическая фирма из Воронежа попыталась отсудить 60 тысяч рублей за фотографию из фотостока
В последнее время наблюдается тревожная тенденция: исковые претензии со стороны правообладателей фотографий становятся все более распространенными, затрагивая не только СМИ, но и государственные учреждения, образовательные и медицинские организации, а также интернет-магазины. Ответчики, как правило, сталкиваются с требованиями значительных компенсаций за так называемые неумышленные нарушения авторских прав, достигающими порой 60 тысяч рублей за простую фотографию. Подробнее в происходящем разобралось издание «Бизнес Журнал: Центр».
Судебная практика в России показывает, что большинство судов придерживается позиции, согласно которой автор всегда прав. Это означает, что бремя доказательства невиновности ложится на ответчика. Например, в редакцию недавно поступило новое письмо от представителя правообладателя изображения. Спор касается флага Ирана на белом фоне. Юридическая фирма из Воронежа, представляющая интересы правообладателя, утверждает, что журналисты нарушили авторские права и незаконно использовали фото, предоставив доказательства и указав сумму иска — 60 тысяч рублей. На первый взгляд, кажется, что истец прав — формулировки строгие, с ссылками на законодательство. Однако есть одно важное обстоятельство: редакция использовала фотографию из бесплатного фотостока. К сожалению, подобные истории становятся все более распространенными. Ответчики часто вынуждены платить за фотографии, даже если они являются обычными, и суммы исков нередко в десять раз превышают реальную стоимость изображений.
В интернете много случаев, когда профессиональные истцы привлекают фотографов, которые, не подозревая о мошенничестве, используют изображения с официальных фотостоков, и затем появляются авторы вместе с юридической фирмой. В России автоматизация таких судебных процессов хорошо развита. Истцы обещают своим клиентам треть от выигранной суммы в суде. При этом при расчёте стоимости нарушений не учитывается художественная ценность произведения: то есть за профессиональное фото и любительское, сделанное на плохую камеру, требуют одинаковые 60 тысяч рублей.
Недавние рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам поднимают дополнительные вопросы о том, кто действительно является правообладателем. Оказалось, что в России введены новые рекомендации по защите авторских прав на фотографии. Согласно этим рекомендациям, снимки, которые содержат лишь информацию об объекте съемки, не подлежат автоматической охране авторским правом. СИП объясняет это тем, что законодательная защита применяется только к произведениям, созданным с творческим подходом. Таким образом, фотографам придется доказывать наличие творческого вклада в свои работы. Если вклада нет, авторство не признается. Как эти нововведения повлияют на авторско-правовую защиту, пока не ясно, и отсутствует четкое понимание, как предотвратить случаи присвоения чужих фотографий.
На днях информационный портал Lenizdat.ru сообщил о необычном судебном прецеденте в Санкт-Петербурге, где суд впервые значительно занизил компенсацию фотографу за нарушение авторских прав. Местный фотограф подал иск против «Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области», требуя 100 000 рублей за использование одной фотографии. Суд признал нарушение прав, но присудил всего 476 рублей 19 копеек. Суд объяснил свое решение тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет, и, исходя из этого, стоимость использования снимка была пересчитана на основе продолжительности его использования. Этот случай может стать основой для будущих решений по подобным делам, что может негативно сказаться на интересах фотографов, но также может уменьшить количество исков.
Таким образом, ситуация требует внимательного подхода как со стороны фотографов, так и со стороны организаций, использующих изображения. Необходимо более четкое понимание правовых норм и механизмов защиты интеллектуальной собственности, чтобы избежать неприятных последствий.
