Выборы мэра - что это было? Политологи попытались объяснить действия властей

1 августа в гордуме состоялся отбор кандидатов на пост мэра Воронежа. Впервые перед депутатами будет список в бюллетени из трех человек: действующего врио главы города Сергея Петрина, руководителя управы Левобережного района Вадима Башилова и адвоката Сергея Последова. Как теперь будут развиваться события вокруг выборов градоначальника «ВН» узнали у политологов Владимира Слатинова и Владимира Инютина.

Так, Инютин вспомнил выборы 2023 года, в которых, по его словам, претендентов на пост мэра могло бы быть больше, среди них могли оказаться топ-менеджер «ДСК» Сергей Крючков и руководитель управы Железнодорожного района Леонид Беляев, но «тяжеловесы» могли создать лишнюю конкуренцию Вадиму Кстенину. В этом году близкими в профессиональном плане для Петрина стали Башилов и Последов.

«Очевидно, что «сверху» идут сигналы на повышение конкурентности (хотя бы формальной) на муниципальных выборах. Кроме того, для многих экспертов и представителей гражданского общества очевидно, что отмена прямых выборов не сыграла на повышение имиджа областной и городской власти, и такая конкурентность частично замещает публичную конкуренцию. Сергей Последов, видимо, выиграл конкуренцию у других представителей гражданского общества и коммерческого сектора, призванных «разбавить» финальное голосование. Так что присутствие в бюллетене для голосования кандидатуры Вадима Башилова было ожидаемым, Сергея Последова — выглядело совсем необязательным, но удивления не вызвало», — пояснил эксперт.

Он также отметил, что его удивляет отсутствие представителей «системной оппозиции» в числе финалистов, а итоговая победа Петрина пока выглядит абсолютно очевидной.

Владимир Слатинов отметил схожесть выборов мэра в Воронеже и Липецке, когда в обоих городах в финал вышло три претендента. По его мнению, отборочная комиссия создает возможность для более широкого представления программ уже на последнем этапе конкурса и «подогреть» интерес к выборам.

Некоторое время назад политолог давал «ВН» комментарий, где говорил о том, что большая часть кандидатов занимается самопиаром и создает дополнительную шумиху вокруг своего образа. По его мнению, прошедший конкурс подтвердил его слова.

«Большинство из этой чертовой дюжины претендентов занимались самопиаром или продвижением своих идей. Я очень много вижу иронии и злых комментариев в медиа, но я бы все-таки относился не столь уничижительно к этой процедуре. Да, она была немного затянута, да там кто-то начал дремать, но тем не менее эти 13 человек очень рельефно обозначили ключевые проблемы, которые существуют в городе, а комиссия достаточно хорошо их выслушала. Другое дело, что большинство из кандидатов не имеют опыта и компетенции, чтобы эти проблемы решать, а так эта процедура позволила обозначить ключевые городские проблемы и перед самой общественностью, причем у некоторых это вышло и в виде перформанса, как Александр Дудченко, вышедший к комиссии в тюремной робе», — отметил Слатинов.

По его мнению, Петрин до сих пор остается фаворитом, в то время как Вадим Башилов является «запасным» кандидатом. Несмотря на это, потенциальным победителем главе управы Левобережного района стать не сможет, а останется лишь «дублером». Последов же смог зацепить комиссию своей презентацией, где рассказал о своем подходе инвестиционного развития города.

Кроме того, политолог затронул тему отмены генплана города, которая станет еще одной головной болью для нового мэра.

«Понятно, что отмена генплана, если она состоялась, для развития города и его территориального планирования, и для расстановки сил в городской власти, в том числе и для выборов в гордуму в 2025 году, очень серьезно повлияет не только на новую разработку генплана, но и на политический процесс. Это решение Верховного суда довольно серьезно ударило по определенной группе интересов, и их конкуренты постараются закрепить этот политический успех. Для нового мэра, которым, скорее всего, будет Петрин, добавляется новый сюжет», — сообщил Слатинов.