Шалимов ушел, а кто пришел?

Воронежский «Факел» решил сменить главного тренера. Игорь Шалимов после ничейного исхода в матче против «Чайки» из Песчанокопского, которая идёт на последнем месте, отправлен в отставку. Точнее, соглашение между клубом и тренером расторгнуто по взаимному согласию. Но давайте проанализируем: а что предшествовало этому?

«Факел» перед началом сезона провел качественную селекцию. Команда по составу выглядит фаворитом лиги. Первые игры воронежцы выигрывали, пусть и со счетом 1:0, но три очка есть три очка. После первых потерь пошло недовольство, как со стороны простых болельщиков, так и со стороны иных персон, которые испытывают симпатии к клубу. Не за ничейными результатами пришла команда в сезоне…

Шалимов должен был выиграть 34 из 34 матчей? С чего? Остальные не тренируются и у них нет задачи побеждать? Это спорт и здесь возможно всё… Как, к примеру, в последней игре «Факела» под руководством Шалимова. Забей хотя бы раз в первом тайме из убойных позиций Багамаев и результат был бы иной. Но случилось то, что случилось. И главного тренера попросили освободить место при третьей строчке в таблице и при равенстве очков с занимающим второе место “Уралом”.

Кстати, вот команда из Екатеринбурга в двенадцатом туре дома (!) проиграла хабаровскому «СКА», а лидер костромской «Спартак» так же дома не смог выиграть у ульяновской «Волги». А амбициозный тульский «Арсенал» вообще упал на одиннадцатое место, но… Где-то решили — надо терпеть и верить, а в Воронеже решили не тянуть.

А что плохого в футболе Шалимова? Надежность в защите, резкие и размашистые атаки. Рациональный футбол, который приносил результат. Или перед Игорем Михайловичем была озвучена задача выходить на поле и крушить оборону соперника? Задача: вернуться в РПЛ! И зачем в таком случае менять наставника после 12 (!) тура, когда впереди дистанция в 22 матча?

«Болельщики требуют» — люди на трибунах, которые тоже понимают в футболе, но разве они разбираются лучше в нём, чем главный тренер? Разве на этот популизм надо опираться в формировании команды, и несут ли люди на трибунах персональную ответственность за результат? Коллектив был создан практически заново, ему просто необходимо время для притирки и достижения результата. По щучьему велению — это не про футбол. Здесь нужно терпение и умение пройти огонь, воду и медные трубы. А что получилось сейчас? Две ничьи и поражение и как в «Бриллиантовой руке»: «Шеф все пропало!» Да ничего не случилось. Это футбол. Иногда по необъяснимым причинам мяч издевательски не идёт в ворота, игроки допускают необъяснимые ошибки — это игра! Да, все хотят побеждать, но даже великие клубы проигрывают, как к примеру мадридский “Реал” в субботу уступил “Атлетико”, да еще как! 2:5 и что тренера в сад?

Накануне промелькнула информация о назначении Ташуева и о том, что его «согласовал» губернатор. Это хорошо, что первое лицо региона любит и болеет за клуб. Плохо, что не доверяет людям, которые работают в клубе и обязаны принимать решения и нести ответственность за свои действия. Легче всего назначить крайним главного тренера. Он же тренирует, определяет состав. А где же руководство клуба? Где директор, который остается руководить и при его правлении приходят и уходят тренера пачками. Уже болельщики со стажем не назовут всех тех, кто возглавлял «Факел» за последние три-четыре года. Их тоже кто-то согласовывал и утверждал? Ну тогда это уже коллективная ответственность, а не частное дело Игоря Шалимова.

Хорошо — болельщикам не нравился футбол. А что, визитная карточка «Факела» это атакующий футбол? Команда так играла всегда? Или придуманный журналистом из Москвы термин “огнеопасные” определяет стиль и футбольное кредо? Вот сейчас “Балтика” показывает интересный футбол, но она что — всегда так играла? Может просто звёзды так встали? И что с этой «Балтикой» будет к концу сезона, а что в следующем? Потери в футболе неизбежны… Стоит ли на них так болезненно реагировать.

Что дальше? Хорошо если у условного Ташуева пойдут дела в гору. А если нет? Снова замена?

0+